Por segunda vez, la Sala Plena de la Corte Constitucional anuló la reforma al Código Electoral de Colombia, que proponía implementar el voto electrónico a partir de 2029. El fallo nuevamente se dio al encontrar que hubo vicios de procedimiento en su trámite durante su estudio en el Congreso de la República.
Con ponencia de la magistrada Cristina Pardo y del magistrado Antonio José Lizarazo, el alto tribunal de manera unánime declaró como inconstitucional el proyecto de ley estatutaria 111 de 2022, tramitado en el Senado y acumulado al proyecto 141 de 2022 en ese reciento, y al 418 de 2023 tramitado en la Cámara de Representantes.
“Declarar la inconstitucionalidad del proyecto de ley estatutaria número 111 de 2022 Senado, acumulado con el proyecto de ley número 141 de 2022 Senado, 418 de 2023 Cámara, «[p]or la cual se expide el Código Electoral colombiano y se dictan otras disposiciones», por vicios de procedimiento en su formación”, se lee en la sentencia de la Corte Constitucional.
La Corte Constitucional basó su fallo en una serie de irregularidades que, según el alto tribunal, comprometían la legitimidad del proceso legislativo que llevó a la desaprobación de la reforma. En su análisis, la Corte determinó que el proyecto de reforma al Código Electoral no presentaba un estudio de impacto fiscal, no hubo consulta previa de varios artículos en relación a las circunscripciones indígenas y sus posibles afectaciones, y además se tramitó tan rápido que no hubo una discusión en el Legislativo.
Es de recordar que el entonces registrador nacional Alexander Vega impulsó este proyecto en el Congreso, con el apoyo del Consejo Nacional Electoral (CNE) y algunos congresistas, antes de dejar su cargo hace unos meses.
La reforma se tumbó por primera vez en 2020
En 2020, el Congreso aprobó un primer intento de reformar el Código Electoral, que fue examinado por la Corte Constitucional. En abril de 2022, la Corte declaró inconstitucional esta reforma debido a vicios de procedimiento.
La sentencia C-133 de 2022, con ponencia del exmagistrado Alejandro Linares, señaló que la discusión se realizó en sesiones extraordinarias, lo cual no se ajustaba a la normativa, y que el debate estatutario se llevó a cabo de manera semipresencial, cuando la jurisprudencia exige priorizar la presencialidad. Además, la Corte concluyó que la deliberación fue apresurada y no se llevó a cabo de manera abierta y participativa.
Reacciones del mundo político
La segunda anulación del Código Electoral provocó una serie de reacciones entre los congresistas, quienes ya habían advertido en varias ocasiones sobre los problemas que esta reforma podría generar.
Entre los que reaccionaron se encuentra la senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, reaccionó al fallo y expresó su acuerdo a través de su cuenta de “X”, afirmando que este proyecto intentaba asemejarse al sistema utilizado en Venezuela.
Asimismo, la representante Cathy Juvinao se refirió a la caída del Código y escribió en esa red social: “Como era de esperarse, se cayó el Código Electoral. Dimos una pelea solitaria en contra de este proyecto y, por supuesto, ganó el pupitrazo en el Congreso. Hoy queda claro: el ex registrador Alexander Vega sí hizo historia (como era su anhelo), pero por malo y por politiquero”.