A través de su cuenta en X, el presidente Petro responde al expresidente Uribe por las acusaciones de Mancuso de las últimas horas.
Nuevamente hay cruce de trinos entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe. Todo comenzó luego que Uribe reprochara que Petro le diera validez a las acusaciones del exjefe paramilitar Salvatore Mancuso sobre la masacre del Aro.
“Al Presidente de Colombia no le luce mentir, tampoco sustituir 27 años de investigaciones judiciales por el acomodo de un bandido que como muchos de ellos están agradecidos con el Gobierno. Que el Presidente haga revisar las bitácoras de vuelo, el manejo correcto de pilotos que venían de gobiernos anteriores, todo administrado con independencia por el Servicio Aéreo de Salud de Antioquia”, escribió Uribe en su cuenta de X.
El exmandatario agregó que “o será que el Presidente se siente colega de bandidos con quienes se pone de acuerdo en las falsedades que les premia. Mi última reunión con Jesús María Valle fue a finales de 1996, lo asesinaron en los últimos días de febrero de 1998, cuando me encontraba en una universidad en Inglaterra, después de haber terminado el ejercicio de la Gobernación de Antioquia el 31 de diciembre de 1997”.
La respuesta de Petro
A través de su cuenta en la red social X, el presidente Petro respondió con un extenso mensaje. “Señor expresidente Uribe. No puedo censurar mi propio debate sobre el paramilitarismo en Antioquia del año 2007. Allí mostré a la ciudadanía los indicios que encontré de la masacre del Aro y otras masacres. Le admito que como todo debate parlamentario tiene el beneficio de la duda y que lo que debe buscarse es la verdad judicial”, dijo.
Petro agregó que “nunca conocí al señor Mancuso. Debo afirmar que al menos tiene razón en su petición de cesar la colaboración con la guerra y comenzar la colaboración con la paz. Esa invitación es extensiva a toda la sociedad colombiana”.
Le puede interesar: Petro anuncia que Colombia recibirá a niños víctimas de guerra en Gaza
También enfatizó en que “a mi no me interesa la venganza. Creo como se acordó que debe existir un tribunal de cierre de la verdad judicial. Toda persona que se incrimine: guerrillero, militar, paramilitar o civil haya sido funcionario público o no, ahora llamados terceros, pueda declarar y establecer la verdad judicial. Ese tribunal debería ser la JEP tal como el estado colombiano se comprometió mediante declaración unilateral de estado ante la humanidad”.