En entrevista exclusiva con CW+ Noticias durante el foro de parlamentarios por la biodiversidad, la senadora María José Pizarro dio detalles de las posturas de la bancada de gobierno en el foro, el futuro de la lucha climática y el papel de opositores como Paloma Valencia en espacios que hablen del cambio climático y la protección de biodiversidad.
CW+: Estamos en la COP16, una cumbre sobre biodiversidad que se está llevando a cabo en Colombia. ¿Qué tan importante es que esta conversación ocurra aquí, en nuestro país?
María José Pizarro (MJP): Pues bueno, ahí estamos en una cumbre por la biodiversidad. Evidentemente, hay cumbres que se realizan en distintos temas, y justo la discusión sobre la biodiversidad, que sé de aquí en Colombia, creo que es sumamente importante.
En primer lugar, porque hay un esfuerzo por parte de este gobierno en poner en el centro de las discusiones, como es el eslogan de esta COP, “Paz con la Naturaleza”. Es decir, cómo aprendemos y tomamos decisiones para poder preservar la biodiversidad y la vida en el planeta.
Así que es profundamente simbólico que esta cumbre se realice aquí en Colombia, y, por supuesto, en Cali, que es la capital del Pacífico colombiano. Es una zona biodiversa, y está lleno de simbolismos.
CW+: Avanza también el foro de parlamentarios por la Biodiversidad, ¿en qué se ha avanzado?
MJP: Hoy estamos en un espacio muy importante de discusión porque somos parlamentarios de todo el mundo que venimos a discutir. Y no solo a sacar una declaración; en mi criterio, tendríamos que ir más allá y desarrollar acciones conjuntas. Es importantísimo que, por ejemplo, que un día en los parlamentos de todo el mundo se presentara un proyecto para cada uno de los países que fuese resultara de esta COP.
Pero genera muchísima sorpresa que no hubo mucha asistencia, y eso es profundamente preocupante. Quienes están haciendo las políticas públicas demuestran tener muy poco interés por este tipo de discusiones, cuando somos nosotros quienes estamos tomando las decisiones.
El hecho de que los otros países solo hayan presentado tres proposiciones frente a las 80 que presentó Colombia. Creo que también da cuenta del interés y en que lugar de las agendas de los parlamentarios están las discusiones sobre lucha contra el cambio climático, la preservación de la biodiversidad o de los corales.
CW+: ¿Qué temas se discutieron en el foro en relación con la biodiversidad?
MJP: En este foro se han presentado discusiones que recogen también lo que ha planteado el presidente Gustavo Petro, como el canje de la deuda por acción climática. Yo creo que esta es la más importante, porque se ha puesto en el centro de las conversaciones.
Aunque ha estado muy centrada en la Amazonía, pero nosotros tenemos otros ecosistemas como el bosque húmedo o seco tropical, las reservas coralinas y los manglares. Estas reservas de manglares son capaces de procesar más CO₂ que muchos otros ecosistemas.
Hay una gran responsabilidad en preservar la Amazonía, pero también en cuidar otros ecosistemas. Por ejemplo, el tapón del Darién, por donde hoy cruzan miles de migrantes. Recuerdo que Gabriel García Márquez decía que se requerían rieles de oro para atravesarlo, según los estudios de los holandeses. Pero solo se necesitaba que pasaran 5000 seres humanos todos los días para poner en serio peligro el Darién y construir una avenida en una de las selvas más densamente pobladas.
CW+: En este foro está la senadora Paloma Valencia del Centro Democrático, también a senadores del Partido Liberal y Cambio Radical. ¿Qué significado tiene tener senadores que tienen una postura distinta a la de ustedes en este lugar?
MJP: Yo creo que ese es un logro, porque quiere decir que ya no solo sea el sector progresista el que da estas discusiones. Nosotros somos totalmente comprometidos, nuestras votaciones y actitud en el congreso hablan por nuestros. Lo que ha puesto en el centro de las discusiones del país, la protección del ambiente, pero que ellos estén aquí y den esas discusiones es muy importante.
Mañana estaré en un foro con Enrique Peñalosa, Paloma Valencia, Angélica Lozano y Alejandro Gaviria. Generó una gran crítica en las redes sociales, porque dicen “¿cómo es posible que personas que no saben nada de biodiversidad estén hablando del tema?”, y yo creo que es inclusive positivo porque quiere decir que bueno también necesitas a los políticos hablando de ello, así no sepan demasiado.
Pero a través de esos espacios se generan compromisos y estamos hablando de personas que tienen poder hoy, pero también que muy seguramente van a ser tomadores de decisiones también en el futuro.
Entonces necesitamos que los políticos, no importa cuál sea su partido, se comprometan con ellos. Esto no es una bandera del progresismo, es de la humanidad y todos hacemos parte de este grupo humano. Entonces yo sí quiero reconocer que me parece importante y ojalá cada vez estén más. Yo creo que a pesar de nuestras distintas visiones, tenemos que encontrar objetivos comunes porque se trata de preservar la vida en el planeta.
