En una tensa intervención a través de sus redes sociales, el presidente Gustavo Petro se enfrentó a las acusaciones de 38 exmagistrados del Consejo de Estado. Estos, preocupados por su postura frente a los fallos judiciales, habían emitido un comunicado exigiendo respeto por las decisiones del alto tribunal. En su mensaje, Petro no dudó en cuestionar los señalamientos, asegurando que nunca ha incumplido una sentencia judicial. Aseguró que su gobierno no ha intervenido ni perseguido a ningún magistrado, pero también dejó claro su rechazo a lo que considera una “persecución política”.
Petro aprovechó la oportunidad para exponer su defensa. “¿Hay alguna sentencia que no haya cumplido?”, se preguntó en su cuenta de X, mientras reafirmaba que no ha intervenido las comunicaciones de los magistrados. Sin embargo, su mensaje fue más allá de la simple defensa, acusando a una “familia política” de manipular la justicia, algo que él considera un legado del cartel de la toga y del exfiscal Humberto Martínez. Para el presidente, lo que está en juego es la libertad de opinión y acción, especialmente en lo relacionado con su movimiento político.
La controversia sobre el voto popular y la independencia de poderes
Uno de los puntos más álgidos en la discusión fue la referencia a una sentencia del magistrado Arenas, quien, según Petro, defendió valientemente los derechos humanos fundamentales en contra de la interpretación que hoy se cuestiona. El presidente criticó que algunos magistrados del Consejo de Estado violaran su fuero constitucional y, al mismo tiempo, el derecho político de su coalición. La acusación se centró en el hecho de que algunos miembros de la sala del tribunal afirman que la coalición que el presidente lidera incumple las reglas al recibir apoyo de otros partidos. Petro destacó que, para él, esa interpretación es un acto de violación de los derechos políticos, amparados por la Convención Americana de Derechos Humanos, específicamente en su artículo 23.
Ante esta situación, el mandatario colombiano pidió al Pacto Histórico la creación de un equipo jurídico para presentar una demanda en las cortes internacionales competentes por lo que considera una infracción a sus derechos políticos.
Lea también: “Esas decisiones opacan los grandes procesos que viene dando”: Sofía Petro habla sobre mandato de su padre
En sus palabras finales, Petro no solo se defendió, sino que también reafirmó su respeto por la independencia de poderes. Sin embargo, enfatizó que no se le puede llevar a ciegas hacia un golpe de Estado “por el capricho de una familia política corrupta”. Para él, el respeto a la democracia y a los derechos políticos no debe ser manipulado para intereses particulares. En su mensaje, también hizo hincapié en la importancia de la libertad de expresión, asegurando que nadie puede censurar al presidente de la República sin consecuencias.
