El Juzgado 51 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá rechazó la acción de tutela interpuesta por varias congresistas contra Jaime Raúl Salamanca, presidente de la Cámara de Representantes, por el tratamiento del proyecto de Reforma a la Salud. Las demandantes, Catherine Juvinao, Lina María Garrido, Adriana Forero, Katherine Miranda y Piedad Correal, argumentaron que la reforma debía tramitarse como una ley estatutaria, debido a que afecta derechos fundamentales, como el derecho a la salud, y no como un proyecto ordinario, como lo presentó el Gobierno Nacional.
Leer más: Alias HH renuncia a su cargo como gestor de paz en el Gobierno de Petro
El Proyecto de Ley No. 312 de 2024, titulado “Por medio del cual se transforma el Sistema de Salud en Colombia y se dictan otras disposiciones”, fue radicado el 13 de septiembre de 2024, y el presidente de la Cámara, Jaime Raúl Salamanca, lo remitió a la Comisión Séptima. Las congresistas consideraron que debía ser tratado bajo una normativa diferente dada la trascendencia que tendría en la afectación de los derechos fundamentales de los ciudadanos.
La decisión del Juzgado fue clara al indicar que las demandantes no presentaron las reclamaciones correspondientes sobre las decisiones adoptadas por Salamanca antes de recurrir a la acción de tutela. El tribunal argumentó que la acción de tutela no era el mecanismo adecuado en este caso, dado que el procedimiento correcto sería presentar una demanda de inconstitucionalidad ante la Corte Constitucional, una vez el proyecto haya sido aprobado.
Jaime Raúl Salamanca celebró fallo en redes sociales
A raíz de esta decisión, Jaime Raúl Salamanca celebró el fallo en sus redes sociales, destacando que su actuar ha sido siempre conforme a la Constitución y la ley. “¡Se hace justicia! Mi actuar siempre se ha ajustado a la Constitución y a la Ley. ¡Así será siempre!” expresó en su cuenta de X (anteriormente Twitter).
Este fallo se produce en medio de una creciente controversia en torno a la reforma a la salud. Las congresistas que interpusieron la tutela continúan luchando por lo que consideran una injusticia en el tratamiento del proyecto y han anunciado que seguirán buscando vías legales para frenar su tramitación.
Esta no es la única controversia legal que ha enfrentado Salamanca recientemente. El pasado 4 de febrero de 2025, la Corte Suprema de Justicia inadmitió una denuncia por presunto prevaricato en su contra relacionada con su participación en la discusión de la Reforma Política. A su vez, el Consejo de Estado admitió una demanda por posible pérdida de investidura contra Salamanca debido a un presunto conflicto de interés relacionado con su partido político en la discusión de la Reforma Laboral.
Por ahora, el futuro de la Reforma a la Salud está en manos del Congreso, pero el proceso judicial podría seguir teniendo repercusiones en su tramitación y en la figura del presidente de la Cámara, Jaime Raúl Salamanca.
