Los Consejos de Ministros siguen siendo un tema de controversia en el ámbito político, especialmente tras la segunda reunión televisada este lunes 3 de marzo. En esta ocasión, se generó un nuevo choque entre el presidente Gustavo Petro y la congresista María Fernanda Cabal, quien ha cuestionado la legalidad de estas transmisiones.
Recientemente, Cabal interpuso una acción de cumplimiento contra Angie Lizeth Rodríguez, directora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre), señalando que la transmisión pública de estos consejos podría infringir la Ley 63 de 1923.
El artículo 9 de esta ley, indicaría que las sesiones del Consejo de Ministros son absolutamente reservadas. Al parecer, tampoco se puede revelar ni el contenido de las discusiones ni el nombre del ministro a cargo de cada asunto tratado.
Solicitud de Cabal por la ley 63 de 1023
En el documento presentado por Cabal, se solicita que se ordene a la directora del Dapre que no se transmitan ni televisen estas reuniones. Además, se alerta al presidente para que no incurra nuevamente en actos que según ella, vulneran la normativa vigente.
Por su parte, Cabal insistió en que la reserva de estos consejos es un mandato legal absoluto, por lo que el Ejecutivo no tiene competencia para decidir cuándo aplicarlo y cuándo no.
“No hay relatividad en la condición de la norma mencionada, la reserva es absoluta por mandato legal, por lo que el Ejecutivo no tiene competencia para decidir cuándo aplicarla y cuándo no. Este es un abuso que pone en riesgo las decisiones del Estado”. Manifestó la senadora por medio de su cuenta de X.
Ante esta situación, el presidente Gustavo Petro reaccionó a través de su cuenta en X, donde respondió con fuertes palabras a un artículo periodístico sobre el tema. “Odian la democracia y la transparencia”, escribió el mandatario.
Petro ha defendido la transmisión argumentando que permite a los ciudadanos ver en tiempo real cómo se toman las decisiones dentro del Gobierno.
En el más reciente Consejo de Ministros televisado, el tema tratado fue la declaración del decreto de conmoción interior en la región del Catatumbo.
Respuesta a Petro
Tras las respuestas de Petro, en su último trino sobre el tema, la senadora reiteró su posición. “Petro a diferencia suya yo defiendo la ley. La transparencia no puede ser un pretexto para violar el ordenamiento jurídico”. Señaló Cabal.
Lea también: Petro se pronuncia tras la filtración de chats entre Benedetti y Miranda
El debate sigue abierto, con sectores que defienden la transmisión como un ejercicio de transparencia. Mientras otros advierten que podría poner en riesgo la confidencialidad de las decisiones gubernamentales.
