El Consejo de Estado admitió para su estudio una acción de Tutela interpuesta contra Presidencia de la República, que busca regular la transmisión de los Consejos de Ministros del Presidente Petro en horario Prime Time por canales privados. La acción judicial fue presentada por María Cristina Cuéllar, ciudadana y abogada, quien argumenta que se le esta vulnerando su derecho fundamental a la información y a la libre elección del contenido que desea consumir.
Es importante señalar que la transmisión del consejo de ministros, el martes 25 de marzo, se pudo ver por el canal público RTVC a la misma hora que los canales privados RCN y Caracol cubrían el partido de la Selección Colombia de mayores contra Uruguay.
El Gobierno decidió retransmitir los Consejos de Ministros al día siguiente en horario prime por todos los canales privados, amparándose en la figura de alocución presidencial, lo que le permite emitir el contenido en cualquier franja horaria.
Lea también: Proyecto de ley sobre la eutanasia se hundió en el Congreso
Respuesta de Gustavo Petro a acción de tutela.
Por su parte el Presidente Petro contesto a la noticia en cuenta oficial de ‘X’:
“Yo quiero que me expliquen: Caracol, RCN y el extraño canal UNO, ¿por qué hay una tutela contra el presidente por expresarse, en el espectro electromagnético qué según la constitución nacional, es público, inembargable y, oigan bien: inenajenable, pero no la hubo para la transmisión diaria del programa del presidente Duque?“, dicho lo cual, agregó una dura sentencia, “¿El espectro electromagnético fue privatizado en Colombia, contra la constitución, sin que nos diéramos cuenta?“
Entre otros argumentos, Petro cuestionó las transmisiones que el ex presidente Iván Duque realizó durante la época de pandemia, en un programa titulado“Prevención y acción” sobre el balance diario de la pandemia del COVID-19: “Duque si podía salir todos los días en tv y no había problema“.
Finalmente aseguró que estas tutelas buscan censurarlo, y abrió el debate en redes para que los usuarios opinen si solo los “grandes dueños del capital” tienen derecho a expresarse.
“Por el espectro electromagnético, propiedad de la Nación, no puede expresarse sino los grandes dueños del capital que son los dueños de los canales privados, en contravía del derecho constitucional al pluralismo informativo y la veracidad? ¿Los canales privados entonces significan expropiación del espectro electromagnético nacional?”
En este caso, muchos especialistas han mencionado de nuevo la Ley 63 de 1923, la cual versa que el contenido de los Consejos de Ministros no debería ser público sino reservado, con el fin de evitar comprometer las estrategias del Gobierno nacional. La acción de tutela se suma a otro recurso legal admitido por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca el pasado 13 de marzo, en el que se pide garantizar la reserva de estos encuentros.
