El anuncio sobre el posible regreso de la aspersión con glifosato en Colombia ha generado una fuerte controversia. Mientras el Ministerio de Defensa aseguró que el proceso de contratación ya estaba en marcha, el presidente Gustavo Petro salió a desmentirlo públicamente. Sin embargo, documentos revelados por el concejal Daniel Briceño generaron cuestionamientos sobre la afirmación del mandatario.
Horas antes del pronunciamiento de Petro, el Ministerio de Defensa informó sobre un proceso contractual que permitiría retomar la aspersión terrestre con glifosato en el segundo semestre del año. El plan, aprobado por el Ministerio de Ambiente, contemplaría la contratación de personal y la compra de agroquímicos para su uso en cultivos menores a 1.5 hectáreas.
El ministro de Defensa, Pedro Sánchez, justificó la decisión argumentando el incremento de los cultivos ilícitos y la violencia ejercida por grupos armados. No obstante, aclaró que el Gobierno priorizaba la sustitución de cultivos ilícitos sobre la erradicación forzada.
En sus declaraciones, Sánchez enfatizó que “el presidente de la república lo ha manifestado siempre: lo que menos quiere es el empleo de glifosato”. Según él, el Gobierno está apostando fuertemente por la sustitución de cultivos y espera que esta estrategia “funcione tan bien que no sea necesario emplear este método”.
Sin embargo, reconoció que existen decisiones previas que condicionan el proceso. “Por compromisos ya adquiridos y decisiones que ya se habían hecho, vamos paralelamente avanzando hasta ahora en un proceso de contratación”, explicó.
Dejó claro que el glifosato es solo una herramienta más dentro de la estrategia de lucha contra los cultivos ilícitos. “Al igual que el bombardeo, son herramientas legales y estratégicas que simplemente se emplearán según la dinámica que vayamos avanzando”, manifestó el ministro.
Petro niega el regreso del glifosato
Horas después de la publicación de la noticia, el presidente Gustavo Petro utilizó su cuenta de X para desmentir la información y reafirmar su política de erradicación voluntaria.
“Esto no es cierto. La política del gobierno es el pago por erradicación voluntaria de cultivos de hoja y su sustitución por productos agroindustriales que generen prosperidad en las comunidades”, escribió el mandatario.
Tras la respuesta de Petro, el concejal Daniel Briceño compartió documentos que, según él, demostrarían que el gobierno sí está comprando glifosato. En su publicación, adjuntó imágenes de lo que serían contratos oficiales y cuestionó al presidente.
“Aquí los documentos para el contrato de su gobierno en donde se va a comprar glifosato. No mienta”, escribió Briceño.
Antes de responder directamente al trino de Petro, el concejal ya había publicado las mismas pruebas asegurando que la erradicación con glifosato “vuelve a Colombia por orden del exministro Iván Velásquez”, cuestionando la postura previa del presidente y del Pacto Histórico en contra del herbicida.
Con estas declaraciones cruzadas y documentos que aún generan dudas, la controversia sobre el uso del glifosato en Colombia sigue abierta.
