La reciente compra de 17 aviones de combate abrió un nuevo debate sobre las inversiones en armamento en el país. El tema despertó interés porque toca puntos sensibles para la gente, la interpretación del discurso del Gobierno de Petro sobre “no gastar en guerra”, el uso de recursos en medio de muchas necesidades sociales, así como el fortalecimiento de la seguridad de la nación. En CW+ realizamos un sondeo digital en redes para conocer cómo percibe la audiencia esta decisión y si consideran que existe o no una contradicción.
La pregunta publicada fue exactamente la misma en todas las redes sociales: “¿Cree que la narrativa de Petro sobre ‘no gastar en guerra’ se contradice con la compra de 17 aviones de combate?”
En X, la participación se movió durante varias horas y dejó un resultado dividido, aunque con una diferencia clara. El 61% de quienes votaron aseguró que sí ve una contradicción entre el discurso del Gobierno y la adquisición de las aeronaves. El 39% respondió que no. En total, 66 usuarios participaron en este sondeo digital.
En Instagram, la tendencia fue más marcada. El 77% votó por la opción “sí”, mientras que el 23% eligió “no”. La votación alcanzó 309 votos por el sí y 94 por el no, una diferencia amplia que mostró una lectura más crítica entre los usuarios de esta red.
Reacciones en Facebook
En Facebook la dinámica fue distinta. En lugar de opciones de votación, la comunidad respondió a la pregunta de forma abierta. Allí se movieron posturas más amplias y argumentadas, muchas de ellas centradas en la defensa y la seguridad nacional.
Varios usuarios insistieron en que estas decisiones hacen parte de la soberanía del país. Una persona comparó la inversión militar con la seguridad en un hogar, al decir que así como una familia necesita rejas, alarmas o cámaras, el Estado también debe fortalecer su capacidad de defensa. Otros señalaron que “una cosa es gastar en guerra y otra es comprar herramientas necesarias”, planteando que la compra no debería interpretarse como un paso hacia un conflicto, sino como una actualización pendiente.
Lea también: La ‘Guerra de los Drones’ cobra una nueva vida civil en el Cauca
También aparecieron voces que pidieron equilibrio entre lo social y lo militar. Un usuario explicó que invertir en educación o programas comunitarios no excluye la necesidad de mantener la infraestructura de seguridad. Para él, estas dos líneas no se contradicen, sino que cumplen funciones distintas dentro del Estado.
Hubo quienes reconocieron que la decisión puede verse contradictoria frente al discurso inicial del Gobierno, pero consideraron que la coyuntura exige reforzar la capacidad aérea. Uno de los comentarios mencionó preocupación por tensiones en la región y destacó que los aviones adquiridos son modernos, no equipos viejos, lo que en su opinión apunta a proteger el territorio.
¿Apoyan o no la desición del presidente?
En Instagram y X la mayoría de los participantes percibe una contradicción entre el mensaje gubernamental y la compra de los aviones. La participación en Facebook abrió un panorama más diverso. En esta red social, gran parte de la comunidad defendió la decisión desde la lógica de seguridad y soberanía, mientras otra parte reconoció tensiones entre el discurso y la compra, aunque consideró que la medida puede resultar necesaria.
Los resultados, tomados únicamente del sondeo digital, reflejan una discusión viva entre los usuarios, donde seguridad, coherencia política y prioridades de inversión siguen siendo temas centrales para la ciudadanía.
