El partido Centro Democrático reaccionó a las declaraciones del presidente Gustavo Petro durante su discurso en la Plaza de Bolívar del 7 de enero, donde cuestionó a sectores de la derecha, al expresidente Álvaro Uribe y su movimiento político.
Según el Centro Democrático, Petro comparó de manera desigual la protección de líderes políticos, generando confusión sobre las garantías de seguridad ofrecidas por el Estado en distintos momentos. Según el partido, la Seguridad Democrática implementada durante la presidencia de Álvaro Uribe, permitió que líderes como Iván Cepeda regresaran al país y ejercieran la política con garantías de seguridad.
“Señor Gustavo Petro: hoy usted es presidente gracias a la Seguridad Democrática. Incluso Iván Cepeda pudo regresar al país y hacer política porque tuvo garantías para no ser asesinado durante el gobierno de Álvaro Uribe Vélez”, afirmó el partido en su comunicado.
El Centro Democrático expresó que, mientras algunos políticos actuaron protegidos por el Estado, otros enfrentaron riesgos que terminaron en tragedias. Señalaron el caso de Miguel Uribe Turbay, asesinado mientras ejercía actividades políticas en medio de un contexto de violencia generado por disidencias armadas, incluida la presencia de grupos vinculados a Iván Márquez.
“Unos hicieron política protegidos por el Estado. Otros fueron silenciados por la violencia que su gobierno relativiza”, manifestaron.
Rechazo al lenguaje del presidente
En un trino posterior, el Centro Democrático profundizó su rechazo a las palabras de Petro, calificándolas de agresivas y estigmatizantes. El partido afirmó que el discurso presidencial repite un “libreto de odio y señalamiento” que antecedió a la tragedia de Miguel Uribe Turbay.
“Un presidente que insulta, estigmatiza y deshumaniza al contradictor político no gobierna: instiga a que se le agreda. Ese discurso no es retórico ni inofensivo; crea enemigos, legitima la violencia y pone en riesgo la vida de quienes piensan distinto”, escribió el partido en X.
El Centro Democrático aseguró que Petro no ha asumido su responsabilidad histórica y que su tono hostil irrespeta a la oposición, atizando la violencia política.
Según la colectividad, este tipo de lenguaje va más allá de la retórica, afectando la percepción pública y aumentando los riesgos para quienes tienen opiniones distintas.
