Una nueva controversia sacude el debate político en Colombia tras la publicación de un mensaje del caricaturista Julio César González, conocido como ‘Matador’, dirigido a la senadora y precandidata presidencial Paloma Valencia. El contenido, que incluía burlas sobre la apariencia física de la congresista y una parodia de una frase de Jaime Garzón, desató el rechazo unánime de diversos sectores que lo catalogan como un acto de misoginia y violencia política.
El mensaje, difundido en un contexto donde ‘Matador’ figura como candidato al Senado por el Pacto Histórico, fue interpretado por analistas y figuras públicas como un ataque basado en estereotipos de género, alejándose de la crítica ideológica para centrarse en el cuerpo de la mujer.
Como diría Jaime Garzón, Paloma Valencia no
se "dirige" al país.
Se "digiere" al país. pic.twitter.com/dqCUhZLavp— matador 🇪🇭 (@Matador000) January 12, 2026
La respuesta de Paloma Valencia: una causa por la defensa de la mujer
Ante la ola de solidaridad recibida, la senadora Paloma Valencia agradeció el respaldo de colegas y ciudadanos, pero aprovechó la oportunidad para elevar el debate hacia la realidad que viven las mujeres en el país. A través de sus redes sociales, la precandidata del Centro Democrático vinculó el episodio con la violencia estructural que enfrentan millones de colombianas.
“Agradezco todos los mensajes de solidaridad, me llenan el corazón. Muestran que estamos dispuestos a parar los maltratos de mujeres. Como política he recibido muchos, pero son millones de mujeres las que son agredidas en sus propios hogares”, manifestó Valencia.
Asimismo, la senadora reafirmó su compromiso de cara a su aspiración presidencial: “Asumiré como una causa la defensa de nuestras mujeres y niños, y la reivindicación de los hombres que las honran y las respetan y que cuidan su familia como padres presentes y cumplidos”.
Agradezco todos los mensajes de solidaridad, me llenan el corazón. Muestran que estamos dispuestos a parar los maltratos de mujeres. Cómo política he recibido muchos, pero son millones de mujeres las que son agredidas en sus propios hogares.
Como la primera candidata mujer de mi…— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) January 13, 2026
Reacciones transversales y llamado de la Defensoría
El rechazo no provino únicamente de su colectividad. Figuras de diferentes corrientes ideológicas se pronunciaron en contra de la publicación:
- Juan Daniel Oviedo y David Luna: calificaron el hecho como una “prolongación de la violencia histórica” y señalaron que ridiculizar el cuerpo no es sátira política.
- Defensoría del Pueblo: la defensora Iris Marín Ortiz advirtió que la burla, vacía de contenido, acude a estereotipos y recordó la vigencia del compromiso por unas elecciones libres de discriminación de género.
- Angélica Lozano y Claudia López: definieron la conducta como “machismo burdo” y violencia política, instando a las autoridades a evaluar el caso bajo el marco de la Ley 2453.
El episodio ha reabierto la discusión nacional sobre los límites del humor y la sátira en la política. Mientras algunos sectores cuestionan el silencio de ciertos movimientos frente a ataques cuando no afectan a sus propias filas, la opinión pública coincide en la necesidad de despojar al debate electoral de agresiones personales y violencia simbólica.
Lea también: Homenaje a Yeison Jiménez en el Movistar Arena: fecha y detalles
