El Juzgado 54 Administrativo de Bogotá sancionó al presidente Gustavo Petro con una multa de cinco salarios mínimos porque la justicia no aceptó la retractación del mandatario tras señalamientos en contra del fiscal Mario Burgos, quien tuvo el caso de Nicolás Petro por presunto lavado de activos y enriquecimiento ilícito. El presidente lo acusó de ser parcial y de filtrar piezas claves del juicio.
Ante ese panorama, la justicia le ordenó retractarse una vez. El pasado 15 de octubre, a través de su cuenta de X, el presidente lo hizo. Aseguró que “las manifestaciones que he realizado sobre la actuación profesional del fiscal Burgos constituyen juicios de valor y opiniones críticas emitidas en ejercicio del control político propio de mi investidura y en el marco del debate democrático”.
Sin embargo, Burgos no quedó satisfecho y el Juzgado sancionó al presidente. “Se determinó que las aclaraciones realizadas por el señor Presidente de la República distorsionan el propósito de la sentencia original del 28 de agosto de 2025 y lo ordenado el 6 de octubre de 2025. El núcleo del conflicto radica en la afectación al buen nombre y honra del señor fiscal Mario Burgos”, dice el Juzgado.
Le puede interesar: Giro en caso Nicolás Petro: Procuraduría se opone a la petición de cárcel de la Fiscalía.
Los roces del presidente Petro con el fiscal Mario Burgos
Mario Burgos fue el fiscal encargado del caso de Nicolás Petro, el hijo mayor del presidente quien está en medio de un juicio por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos. Sin embargo, la Fiscalía lo apartó del caso en julio del 2024 tras una recusación presentada en su contra por presuntas irregularidades en la custodia de información y material probatorio del proceso.
Todo se dio por la filtración de un video la captura de Nicolás Petro en su residencia de Barranquilla, en donde aparecía en una situación íntima con su pareja. Ese video fue publicado por la Revista Semana. Tanto Petro hijo, como Petro papá, acusaron a Burgos s de filtrar el video a los medios para generar un “show mediático” y presionar psicológicamente a su hijo para que declarara en su contra.
El presidente Petro utilizó sus redes sociales y alocuciones para cuestionar la integridad de Burgos, vinculándolo con la falta de resultados en el caso del asesinato del fiscal paraguayo Marcelo Pecci. Incluso, llegó a llamarlo “narcofiscal” y “subordinado de la mafia”. Por eso, Burgos interpuso una acción de tutela por la vulneración de su buen nombre y honra.
La retractación que no dejó feliz a a la justicia
Ante ese panorama, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca ratificó en octubre de 2025 que Petro no tenía pruebas para llamar a Burgos “narcofiscal” y le ordenó retractarse. El 15 de octubre de 2025, Petro tuvo que publicar un mensaje en X reconociendo que el fiscal Burgos goza de presunción de inocencia y que no tiene condenas ni sanciones que lo vinculan al narcotráfico.
Sin embargo, a pesar de que Petro se retractó, lo hizo cuestionando a la rama judicial. “Callar ahora ante una orden judicial que impide comunicar al país sobre asuntos de interés nacional sería desconocer el deber republicano de hablar con transparencia al pueblo soberano”, señaló. “Esta limitación, presentada bajo la apariencia de prudencia institucional, coarta el pulso mismo de la democracia”, agregó.
Ante eso, el Juzgado 54 Administrativo consideró que la retractación de Petro no fue suficiente o no cumplió con los términos estrictos ordenados.
Lea también: Nicolás Petro denuncia presión política en nueva imputación.
