Tras la polémica que surgió por un discurso del candidato presidencial Iván Cepeda en Medellín, la justicia colombiana tomó una decisión definitiva sobre las acusaciones de presunta estigmatización contra el pueblo antioqueño. El Juzgado Décimo Octavo Civil del Circuito de Oralidad de Medellín negó las tutelas que buscaban que el político se retractara de sus afirmaciones.
Los demandantes consideraron que las palabras de Cepeda, pronunciadas en marzo de 2026, afectaban la honra y el buen nombre de los habitantes del departamento de Antioquia.
Al revisar la totalidad de la intervención de Cepeda, el despacho concluyó que el objetivo no era atacar a la región, sino resaltar su capacidad de superación frente a épocas difíciles. El fallo señala que las menciones al conflicto armado y fenómenos como la “narco-economía” se basan en realidades documentadas en informes oficiales, como los de la Comisión de la Verdad.
De acuerdo con la sentencia, la intención del candidato fue exaltar la valentía de las comunidades para enfrentar la violencia. El juzgado indicó que el discurso buscaba “enarbolar la resiliencia y capacidad de transformación de los habitantes del departamento de Antioquia” . Además, el documento judicial aclara que Cepeda reconoció cómo las organizaciones sociales han resistido pacíficamente a estos flagelos históricos a lo largo de las últimas décadas.
Así reaccionó Iván Cepeda tras el fallo a su favor
Iván Cepeda aseguró que la justicia frenó lo que él llamó una estrategia de desinformación en su contra. Según el líder del Pacto Histórico, sus declaraciones nunca tuvieron la intención de ofender, sino de recordar hechos que han sido superados gracias al esfuerzo de las víctimas y defensores de derechos humanos.
Lea también: “Yo también vengo de abajo y no decidí robar”: Westcol durante stream con Petro
También afirmó que su relato “daba cuenta de hechos históricos verificables” y que continuaría con su agenda política en la capital antioqueña.
