Tras la confirmación de la captura de Nicolás Maduro por parte del gobierno de Donald Trump, la comunidad internacional ha reaccionado con una polarización inmediata. Mientras algunos sectores celebran el fin de la gestión chavista, otros denuncian una violación flagrante del derecho internacional y una amenaza a la paz regional.
En Colombia: Uribe respalda y Petro llama a la calma
La política colombiana refleja las dos visiones opuestas sobre la intervención militar. El expresidente Álvaro Uribe Vélez calificó la acción de Estados Unidos como un acto de “legítima defensa”. A través de sus redes sociales, Uribe sostuvo que la dictadura venezolana albergó por años a terroristas y sirvió como corredor para el narcotráfico.
“Estados Unidos ha tenido que hacer lo que debieron hacer los organismos internacionales y las Fuerzas Armadas de Venezuela”, afirmó el exmandatario, instando además a las fuerzas militares colombianas a no intervenir para proteger a la dictadura.
Estados Unidos actuó en legítima defensa
No se puede pretender que nada pase cuando por años se ha albergado a terroristas que amenazan la seguridad nacional de Estados Unidos; se ha servido como corredor aéreo, terrestre y marítimo para trasladar narcóticos a los Estados…
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) January 3, 2026
Por su parte, el presidente Gustavo Petro manifestó su “profunda preocupación” por la actividad aérea y las explosiones registradas. Petro hizo un llamado urgente a la “desescalada” y al uso de canales diplomáticos, ordenando el despliegue del Ejército en la frontera para proteger a la población civil ante la incertidumbre.
El Gobierno de la República de Colombia observa con profunda preocupación los reportes sobre explosiones y actividad aérea inusual registrados en las últimas horas en la República Bolivariana de Venezuela, así como la consecuente escalada de tensión en la región.
Colombia…
— Gustavo Petro (@petrogustavo) January 3, 2026
América Latina: un continente dividido
- Aliados de la intervención: el presidente de Argentina, Javier Milei, fue contundente en su respaldo: “La libertad avanza. Viva la libertad carajo”, escribió en X tras conocerse la captura de Maduro y su esposa Cilia Flores.
- Condena de la izquierda regional: el presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, denunció un “criminal ataque” y calificó la acción como “Terrorismo de Estado”. Por su parte, el expresidente de Bolivia, Evo Morales, repudió la “brutal agresión imperial” y expresó su solidaridad con el pueblo venezolano.
- Posición de neutralidad y legalidad: los gobiernos de Chile y México adoptaron posturas basadas en el derecho internacional. El presidente Gabriel Boric condenó las acciones militares y abogó por una salida pacífica y multilateral, mientras que la presidenta Claudia Sheinbaum apeló a la carta de la ONU sobre la integridad territorial.
Rusia, Irán y el bloque opositor a Washington
Desde el exterior, los principales socios estratégicos de Venezuela reaccionaron con severidad ante lo que consideran una violación manifiesta de las normas básicas del derecho internacional:
- Rusia: el Ministerio de Exteriores condenó la agresión militar y urgió a evitar una mayor escalada que desestabilice la región.
- Irán: calificó el ataque como una violación de la Carta de las Naciones Unidas y pidió una respuesta inmediata de la comunidad internacional.
Incertidumbre en Estados Unidos
Incluso dentro de EE. UU. la operación ha generado fricciones. Senadores demócratas, como Rubén Gallego, han calificado esta guerra de “ilegal”, advirtiendo que no hay razón para un conflicto armado sin autorización del Congreso. Por otro lado, el senador Marco Rubio aseguró que Maduro será trasladado para enfrentar cargos penales en el Distrito Sur de Nueva York.
Lea también: Trump confirma la captura de Maduro tras ataque en Caracas
