La candidata presidencial del Centro Democrático, Paloma Valencia, señaló en entrevista con la Revista Cambio que no apoya que parejas homoparentales adopten hijos. Pero CW+ Noticias encontró su intervención en un debate en la Comisión Primera del Senado del 15 de diciembre del 2016, en donde Valencia afirmó sí estar de acuerdo. “No hay razones para que familia homosexual esté impedida para adoptar”, dijo en ese entonces siendo senadora del Centro Democrático.
Valencia entregó sus declaraciones al frente de Juan Daniel Oviedo, su fórmula vicepresidencial quien es abiertamente homosexual. Por su orientación sexual y discrepancias frente a algunos temas esenciales como el Acuerdo de Paz, la dupla política ha sido cuestionada por sectores más radicales de derecha, pero también de izquierda. Incluso, por figuras como la senadora María Fernanda Cabal.
Le puede interesar: “Ganar en primera vuelta”: La meta de la nueva dupla Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo.
—Cuando Paloma apoyaba la adopción homoparental
El debate se dio en la Comisión Primera del Senado. Era sobre el referendo impulsado por la exsenadora Viviane Morales que buscaba limitar la adopción exclusivamente a parejas heterosexuales o personas solteras. En ese entonces, aunque Paloma lo apoyó y le dio su voto positivo, lo hizo con una salvedad: dijo no estar de acuerdo con la exclusión y discriminación de estas parejas, así como de su derecho por adoptar niños.
En su intervención de 11 minutos y que subió a su canal de Youtube, Valencia destacó no estar en contra de que las familias homosexuales adopten niños y, de hecho, cuestionó si es mejor que un menor esté en el Bienestar Familiar o en la casa de una pareja homosexual.
“Personalmente creo que no hay razones para pensar que una familia homosexual o uniparental esté impedida para adoptar un niño. Yo creo que las condiciones morales de unas personas no las define su orientación sexual, si están casadas, solas o viudas”, señaló. “Por ser heterosexual uno no cumple todo. Uno va y descubre que el primer violador de niños es el padrastro, seguido del abuelo y luego el padre”, agregó. Bajo esta línea, Valencia incluso afirmó que “los violadores de niños son heterosexuales”.
Entre otros argumentos dados, la hoy candidata presidencial destacó que los derechos de los homosexuales están en “construcción”, como los de los niños y las mujeres. “No creo que debamos prohibir adopción de personas unipersonales o del mismo sexo”, aseguró. Sin embargo, sí puso sobre la mesa que las familias heterosexuales podrían tener prelación sobre las homoparentales, porque aún no eran consideradas como una ‘familia normal’ por la sociedad colombiana y que el niño sufriría bullying. Pero rescató que es un debate importante que el país debe dar.
Acá el video completo de su intervención:
—Ahora, Paloma dice que no está de acuerdo
En la entrevista con Cambio, publicada este sábado 15 de marzo, Valencia y Oviedo expresaron sus puntos de vista frente a diferentes temas. Entre ellos, la adopción por parte de parejas homosexuales. “Consideramos que hay cosas importantes como la familia y los niños. No me gusta un Estado que se mete en la casa”, dijo la candidata al ser cuestionada sobre la “ideología de género”. En este punto hubo discrepancias con Oviedo, quien negó la existencia de tal ideología y aseguró que hay estudios que la desmienten.
Acto seguido, Valencia dijo estar de acuerdo en que la familia no es solo de mujer y hombre, pero se opuso a la adopción. “Puede ser de dos hombres (la familia). Nosotros reconocemos eso. Yo no estoy de acuerdo es con la adopción gay. Me cuesta. No estoy de acuerdo, porque creo que ahí prevalece el niño”, señaló la candidata. Otra discrepancia con Oviedo, quien señaló que en algún punto pensó en adoptar, pero no lo hizo por sus limitaciones auditivas.
El cambio de postura de Valencia se evidencia en plena campaña política auspiciada por su jefe, expresidente Álvaro Uribe Vélez, y quien además ha sido un férreo defensor de la dupla Valencia-Oviedo ante las críticas de diferentes espectros políticos. Entre esos, de la derecha más dura, la cual cuestiona que Oviedo no representa los valores tradicionales que ha defendido durante años.
Lea también: Cruce entre Petro y Oviedo genera debate por supuestas metáforas homofóbicas.
