...

⁠”¿Por qué me mirás con esa cara de matón?”, Alfredo Mondragón a Alirio Barrera

En el momento en qué se hundió la reforma, simpatizantes al gobierno comenzaron a exigir la consulta popular.

Momentos de mucha tensión se vivieron en el Senado de la República tras el hundimiento de la reforma laboral promovida por Gustavo Petro, cuando el representante a la Cámara por el Pacto Histórico, Alfredo Mondragón, confrontó al senador Alirio Barrera, del Centro Democrático llamándolo “masacrador laboral del país“, además de increparlo con la pregunta, “¿por qué me mirás con esa cara de matón?“.

Este martes 18 de marzo, mientras distintos sectores afines al gobierno de Petro salían a marchar en todo el país, en la Comisión Séptima del Senado se hundía definitivamente la reforma laboral con ocho votos a favor del archivo y seis en contra, lo que puso fin al debate legislativo.

Según se puede apreciar en los videos compartidos por redes sociales, tras el resultado, miembros del Pacto Histórico manifestaron su furia en contra de los ocho senadores que se opusieron a la reforma entonando el cántico “Consulta popular, consulta popular (…)”. Tras esto, Mondragón se acerco al Senador Barrera para gritarle “masacrador laboral del país, ¿Por qué me mirás con cara de matón?, creés que te van a seguir comiendo, pues, como que vos el Centro Democrático? Los van a derrotar en la clase obrera en la calle“, en referencia a su apoyo al hundimiento de la reforma laboral.

Lea también: Reforma laboral se hunde en el Senado, ocho votos en contra

Video del tenso momento entre Mondragón y Barrera publicado por Darcy Quinn.

Declaraciones de Alirio Barrera.

Aunque Barrera no se quedó en la Cámara del Senado para seguir con la discusión contra Mondragón, solo atino a decirle, “Usted no sabe sino gritar y ser indecente”.

Por otro lado, en otro espacio Barrera dio algunas declaraciones para medios de comunicación, en donde dijo que su decisión de presentar una ponencia negativa en la Comisión Séptima se debió a que la reforma “tenía problemas de inconstitucionalidad”.

“Primero, la reforma tenía problemas de inconstitucionalidad. Segundo, no contaba con un aval fiscal. El ministro de Hacienda dijo en su última intervención que no lo necesitaba porque no tenía impacto económico, pero ¿cómo puede ser eso cierto? La anterior ministra dejó claro en un comunicado que el financiamiento se obtendría a través de impuestos y según el comportamiento del recaudo. Es decir, ni siquiera saben cuánto es el costo real de la reforma. Ahora pretenden que aprobemos algo que es inconstitucional, ilegal y que además perjudica a los colombianos”, afirmó Barrera.

contáctanos

últimas noticias

cw media group

Copyright © 2024 CW Media Group S.A.S

CW Media Group