Una fuerte controversia se desató en el Congreso de la República luego de que la senadora Esmeralda Hernández, del Pacto Histórico, denunciara que la mayoría de sus colegas abandonaron la sesión plenaria del martes 25 de marzo para ver el partido de la Selección Colombia. Según la congresista, de más de 100 senadores, solo 37 permanecieron en el recinto legislando.
“Hoy legislamos en plenaria solo 3 horas y a las 6:20 p.m. se levantó sesión por falta de quórum, mientras millones de colombianos siguen en sus trabajos y sin pago pleno de sus horas extras. Así estamos”, expresó Hernández en su cuenta de X (anteriormente Twitter), donde también compartió un video exponiendo la situación.
El hecho ha generado indignación en la ciudadanía, pues se suma a las constantes críticas sobre la falta de compromiso de algunos congresistas con sus responsabilidades legislativas. La ausencia masiva dejó en suspenso varios proyectos de ley que estaban en discusión y reavivó el debate sobre la eficiencia del Congreso y el respeto por los tiempos de trabajo de los servidores públicos.
Debate sobre la responsabilidad legislativa
La denuncia de la senadora Hernández no es un caso aislado, ya que en varias ocasiones se ha señalado que la falta de quórum ha afectado la toma de decisiones en el Congreso. Esta situación es particularmente preocupante cuando se debate sobre temas fundamentales para el país, como reformas económicas, laborales y sociales.
Le puede interesar: Congresistas colombianos denuncian al presidente Petro en EE.UU.
El ausentismo en el Congreso ha sido una de las principales quejas de la ciudadanía, que ve con descontento cómo los senadores y representantes reciben altos salarios mientras su asistencia a las sesiones es intermitente. La crítica de Hernández cobra aún más relevancia si se tiene en cuenta que muchas personas en Colombia deben cumplir estrictamente sus horarios laborales sin opción de ausentarse para ver eventos deportivos, bajo riesgo de sanciones o descuentos salariales.
