El senador y excandidato presidencial Iván Cepeda anunció que denunciará penalmente al ministro de Defensa, Jorge Eduardo Mora, por las declaraciones que entregó a la revista Semana sobre las elecciones presidenciales de 2026 y el denominado “voto fusil”.
Según Cepeda, las afirmaciones del jefe de la cartera de Defensa constituyen “acusaciones de carácter calumnioso”, luego de que Mora relacionara la votación obtenida por el Pacto Histórico en determinadas regiones con la presencia y el control de grupos armados.
El senador aseguró que existen informes que permiten controvertir la idea de que su triunfo electoral hubiera sido consecuencia de una imposición armada en los territorios donde obtuvo respaldo en las urnas.
Continue con nosotros: Así terminó la visita de Marco Rubio a Colombia: una cena en la casa del presidente
Iván Cepeda también pedirá derecho a réplica
Además de la denuncia penal, Iván Cepeda solicitará una rectificación pública y un espacio de réplica en la revista Semana, al considerar que tiene derecho a responder las afirmaciones realizadas por el ministro de Defensa.
El senador señaló que el artículo 17 del Estatuto de la Oposición establece el derecho a réplica cuando un alto funcionario realiza señalamientos o acusaciones calumniosas contra un integrante de la oposición.
“Así que la revista Semana está obligada a permitirme hacer una réplica en igualdad de condiciones para rebatir contundentemente esta afirmación del general Mora”, afirmó Cepeda.
¿Qué dijo Jorge Eduardo Mora sobre el “voto fusil”?
Durante la entrevista con Semana, Jorge Eduardo Mora respaldó la existencia del llamado “voto fusil” y señaló que este fenómeno estuvo relacionado con condiciones generadas durante el Gobierno anterior.
El ministro sostuvo que la política de Paz Total y los ceses al fuego permitieron, según su versión, que grupos armados se movilizaran y fortalecieran su presencia en algunas regiones del país.
Mora también afirmó que el número de integrantes de los grupos armados pasó de aproximadamente 27.000 a cerca de 30.000 y calificó como un “error premeditado” las decisiones adoptadas durante el Gobierno anterior.
La controversia se mantiene alrededor de la diferencia entre la existencia de riesgos de coacción electoral en determinados territorios y la afirmación de que los grupos armados hubieran impuesto de manera generalizada una candidatura presidencial.
La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea reconoció desafíos relacionados con la presencia de grupos armados, la desinformación y la polarización, pero calificó las elecciones de 2026 como transparentes, pacíficas y bien organizadas.
Lea también: MinAgricultura anuncia recortes y suspensión de contratos: estas son las medidas para 2027
