El senador Iván Cepeda compareció ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia para rendir versión libre en el marco de la denuncia interpuesta por el representante Miguel Polo Polo por injuria y calumnia. La disputa entre ambos políticos se remonta a declaraciones en las que Cepeda calificó a Polo Polo de “mediocre” y cuestionó su labor en la Cámara de Representantes.
Le puede interesar: Tres ministros del gobierno Petro serán citados al Congreso
Previo a su comparecencia, Cepeda se dirigió a los medios y sostuvo su postura, afirmando que el verdadero debate no es sobre él, sino sobre la conducta de Polo Polo frente a las víctimas de ejecuciones extrajudiciales. “Aquí lo que se ha intentado es desviar el foco de una discusión que es esencial. El representante Polo Polo ha agredido de una forma despiadada a las víctimas, concretamente a las madres de los muchachos de esas ejecuciones, y por eso debe responder”, declaró.
Origen del conflicto entre Cepeda Y Polo Polo
El origen del conflicto se dio cuando Polo Polo protagonizó un acto polémico en el Congreso, arrojando a la basura una exposición con botas conmemorativas de las madres de Soacha, símbolo de las víctimas de los llamados ‘falsos positivos’. Este acto llevó a Cepeda a denunciar al representante ante la Corte Suprema, acusándolo de faltar al respeto a las víctimas y minimizar su dolor.
Además, Cepeda criticó la gestión de Polo Polo en la Cámara, asegurando que, tras revisar su trabajo legislativo, encontró que “reina la pobreza” y que el representante ha priorizado el escándalo sobre el control político. “Realmente ahí no hay absolutamente nada”, afirmó.
Por su parte, Polo Polo defendió su labor, asegurando que ha presentado más de 20 proyectos de ley, más de 150 proposiciones y ha sido ponente en varias leyes importantes. Sin embargo, Cepeda desestimó estos argumentos, alegando que ningún proyecto del congresista ha prosperado de manera satisfactoria.
El senador también aclaró que no tiene intención de conciliar, pues, según él, cuenta con pruebas suficientes para respaldar sus afirmaciones. Mientras la Corte Suprema avanza en el proceso, el debate entre ambos políticos continúa encendido en el escenario público.
