Los senadores y candidatos presidenciales Iván Cepeda y Paloma Valencia protagonizaron de nuevo un fuerte choque este martes durante la plenaria del Senado.
Lo que debía ser una sesión legislativa terminó convertida en un escenario de debate electoral anticipado entre dos de las figuras con más fuerza para 2026.
La discusión se inició por cuenta de la senadora Paloma Valencia, quien criticó las recientes advertencias del presidente Gustavo Petro hacia los alcaldes. El mandatario había sugerido que los gobernantes locales podrían terminar presos o suspendidos si no ajustaban los cobros del impuesto predial. Valencia le pidió explicaciones directas a Cepeda, calificándolo como el “candidato del Gobierno”.
La congresista del Centro Democrático defendió que el alza en los avalúos nació de decisiones del propio Plan de Desarrollo de Petro. “Yo sí quisiera que nos explique cómo es que el Presidente va a sacar a los alcaldes”, reclamó Valencia. Además, aprovechó para proponer que se retome un proyecto de ley que ponga límites estrictos a los aumentos exagerados de este impuesto que golpea a los ciudadanos.
Un giro hacia la ética y las condenas
Iván Cepeda no respondió directamente al tema del predial, sino que cuestionó la presencia y el registro en la sesión de Ciro Ramírez, quien fue condenado recientemente a 23 años de cárcel.
Cepeda calificó como “absolutamente impresentable” que alguien sentenciado por corrupción y concierto para delinquir apareciera registrado en la plenaria.
Valencia volvió a intervenir para distanciarse de cualquier acto ilegal, asegurando que ella no busca apoyo de criminales sino que paguen sus penas. “No acepto apoyos ni reuniones con criminales ni me abrazo con ellos”, enfatizó la senadora.
