La elección de Aida Quilcué como representante a la Cámara quedó en manos del Consejo de Estado luego de que el alto tribunal admitiera una demanda que cuestiona su elección por una presunta doble militancia, así lo reveló Semana.
La demanda fue presentada por el veedor Juan Carlos Calderón España, quien además solicitó la suspensión provisional de la elección de la congresista. Sin embargo, la Sección Quinta del Consejo de Estado negó esta última petición, por lo que Quilcué continuará ejerciendo su curul mientras avanza el proceso.
¿Por qué demandaron la elección de Aida Quilcué?
El proceso se relaciona con la trayectoria política de Quilcué y su participación en la campaña presidencial de Iván Cepeda, de quien fue fórmula vicepresidencial.
La congresista había sido elegida para el Senado en el periodo 2022-2026 por la circunscripción especial indígena con el aval del Movimiento Alternativo Indígena y Social (Mais).
Posteriormente, el Pacto Histórico la inscribió como fórmula vicepresidencial de Iván Cepeda. El demandante considera que esta participación podría configurar una doble militancia, tanto por su pertenencia a una colectividad política como por el supuesto apoyo a una candidatura diferente a la respaldada por su partido.
El cuestionamiento jurídico no es nuevo. Durante la inscripción de la fórmula presidencial de Cepeda y Quilcué en marzo de 2026 también surgieron dudas sobre una posible doble militancia relacionada con el aval que Mais había dado a Roy Barreras. En ese momento, dirigentes del Pacto Histórico defendieron la legalidad de la candidatura de Quilcué y señalaron que no existía impedimento para que aspirara a la Vicepresidencia.
También puede leer: Ministra de Trabajo, Natalia López, explicó por qué derogaron 11 circulares
Consejo de Estado negó suspender a Aida Quilcué
Aunque la demanda fue admitida, el Consejo de Estado no suspendió provisionalmente la elección de Aida Quilcué.
La Sección Quinta consideró que, en esta etapa del proceso, no existían pruebas suficientes para establecer que Quilcué hubiera tenido simultáneamente la condición de senadora durante el periodo 2022-2026, uno de los elementos planteados en la demanda.
Por ahora, esto significa que Aida Quilcué mantiene su curul en la Cámara de Representantes. El Consejo de Estado deberá continuar con el estudio de fondo de la demanda y determinar si existió o no la doble militancia alegada.
La admisión de la demanda, por tanto, no significa que Quilcué haya perdido su curul ni que el tribunal haya determinado que incurrió en doble militancia. La decisión definitiva dependerá del desarrollo del proceso electoral.
Continue con nosotros: Avanza la liquidación de MinIgualdad: suprimen cargos y anuncian denuncias ante organismos de control
