El Gobierno de Gustavo Petro respondió a la decisión del Consejo de Estado de suspender provisionalmente dos apartes del decreto que regulaba el traslado de recursos del Presupuesto General de la Nación hacia la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD). La medida fue adoptada mientras el alto tribunal estudia de fondo una demanda que cuestiona la legalidad de esas disposiciones.
Desde la oposición, la senadora del Centro Democrático María Clara Posada aseguró que el fallo evitó que el Gobierno contara con un “cheque en blanco” para mover recursos hacia la UNGRD. Frente a esas afirmaciones, el presidente Gustavo Petro rechazó esa interpretación y sostuvo que los señalamientos no corresponden a lo que establecía el decreto.
¿Qué dijo el presidente sobre este dinero?
A través de su cuenta de X, el mandatario afirmó que es “una mentira” decir que el Gobierno pretendía entregar recursos sin control a la UNGRD. Según explicó, esos dineros ya tenían una destinación definida mediante convenios. Agregó que el paso por esa entidad hace parte del procedimiento previsto en la ley para atender la emergencia por el fenómeno de El Niño.
Según Petro, los recursos estaban distribuidos para diferentes sectores. Indicó que los proyectos de agua potable serían ejecutados por el Ministerio de Vivienda. Los relacionados con alimentación quedarían a cargo del Ministerio de Agricultura, la Agencia Nacional de Tierras y la Agencia de Desarrollo Rural. Los recursos destinados a fertilizantes serían administrados por el fondo correspondiente del Ministerio de Agricultura. En cuanto a la energía solar, señaló que los proyectos estarían a cargo del Ministerio de Minas y Gecelca.
El presidente agregó que el objetivo de esas medidas no era detener recursos ni cambiar su finalidad, sino atender los efectos de la megasequía y proteger a la población. “No se trata de detener sino de salvar vidas humanas en la megasequía”, escribió.
Lea también: “No avalaremos este gobierno”: Cepeda confirma que el Pacto Histórico no irá a la posesión
Qué decidió el Consejo de Estado
El Consejo de Estado suspendió de manera provisional el parágrafo del artículo 4 y el inciso segundo del artículo 5 del Decreto 802 de 2026. En esta etapa del proceso, el tribunal concluyó de manera preliminar que esas disposiciones permitían realizar traslados presupuestales sin una autorización legal específica. También advirtió que el país no estaba bajo un estado de excepción.
