El nombre de María José Pizarro aparece 85 veces en la sentencia del Consejo de Estado que decretó la pérdida de investidura de Iván Name. Esta decisión está relacionada con el caso de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd). Ante las referencias a su participación en varias sesiones del Senado, la exsenadora salió a explicar su papel y negó tener relación con las actuaciones atribuidas al entonces presidente del Senado.
Pizarro, quien ocupaba el cargo de primera vicepresidenta del Senado, aseguró que las menciones que aparecen en la providencia están relacionadas principalmente con las ocasiones en las que asumió la conducción de las plenarias ante las ausencias de Name.
La exsenadora sostuvo que esa actuación correspondía a sus funciones dentro de la mesa directiva de la corporación y que no constituye una participación en las conductas por las que el Consejo de Estado declaró la pérdida de investidura de Name.
Le puede interesar: Luz Adriana Camargo rompe el silencio sobre la Paz Total y Ungrd
¿Por qué aparece María José Pizarro en el fallo contra Iván Name?
El fallo del Consejo de Estado revisó las actuaciones de Name como presidente del Senado durante el trámite de la reforma pensional impulsada por el Gobierno de Gustavo Petro.
Dentro de ese análisis, la corporación revisó varias sesiones plenarias en las que Pizarro terminó ejerciendo la presidencia del Senado. Según la sentencia, Name instaló algunas de esas sesiones, pero posteriormente dejó la conducción en manos de la entonces primera vicepresidenta.
Pizarro explicó que su participación se produjo porque, de acuerdo con las funciones de la primera vicepresidencia, debía suplir al presidente del Senado cuando este no estuviera presente.
“No tengo nada que ver”, fue la posición expresada por la exsenadora frente a las referencias que aparecen en el fallo. También señaló que su actuación durante esas jornadas fue institucional y quedó registrada en los documentos oficiales del Senado.
La exsenadora también aseguró que durante el trámite de la reforma pensional hubo dificultades para completar el quórum requerido. Según su versión, en algunas sesiones faltaban uno o dos senadores para alcanzar el número necesario para avanzar con las votaciones.
Siga leyendo: Abelardo De La Espriella advierte a Iván Mordisco: “Una bomba va a caer sobre ti”
¿Qué determinó el Consejo de Estado sobre Iván Name?
El Consejo de Estado decretó la pérdida de investidura de Iván Name el 25 de septiembre de 2026, en una sentencia de primera instancia. La Sala Especial de Decisión 24 consideró acreditada la causal de tráfico de influencias prevista en el artículo 183 de la Constitución.
La decisión estuvo relacionada con las pruebas analizadas sobre la entrega de $3.000 millones provenientes de recursos de la UNGRD y su presunta relación con el trámite de las reformas del Gobierno en el Congreso.
De acuerdo con la sentencia, el tribunal concluyó que Name utilizó su posición como presidente del Senado para favorecer el trámite de la reforma pensional a cambio de un beneficio económico.
En ese contexto, el Consejo de Estado también analizó las ocasiones en las que Name dejó la conducción de las plenarias en manos de Pizarro. La corporación consideró que esas actuaciones fueron relevantes dentro del conjunto de elementos probatorios examinados en el proceso.
Sin embargo, la sentencia no decretó la pérdida de investidura de María José Pizarro ni la sancionó por las conductas atribuidas a Name. Las menciones a la exsenadora están relacionadas con su participación en las sesiones y con el papel que desempeñó como primera vicepresidenta del Senado.
Pizarro, por su parte, insistió en que su actuación estuvo relacionada con las funciones que tenía dentro de la mesa directiva y rechazó cualquier vínculo con las actuaciones por las que el Consejo de Estado tomó la decisión contra Iván Name.
Le puede interesar: Abelardo De la Espriella completa su primer mes con reducción en homicidios, secuestros y extorsiones
